工业控制 | 能源技术 | 汽车电子 | 通信网络 | 安防监控 | 智能电网 | 移动手持 | 无线技术 | 家用电器 | 数字广播 | 消费电子 | 应用软件 | 其他方案

电路设计->基础电路图->电子入门电路图->浅谈胆机功率和晶体管机功率问题

浅谈胆机功率和晶体管机功率问题

作者:dolphin时间:2011-05-03

胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围,晶体管功率放大器通常上百瓦,而电子管功放放大器一般十数瓦,高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多,一般认为,和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围,而晶体管功放却不能做到这一点,一旦超过“功率限度”的信号进入,就会出现“削波失真”,而这样的失真很容易被感受到,并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率,听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来,8W就相当于80W了。其实不管用什么功放, 正常听音的时候,普通效率的音箱功率也就在10W之内,不信可以去量音箱接线柱的电压,8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说, 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪, 只有不到1 瓦!

这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了,但为什么我们常说,一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱? 那其实是说,大于100W的功放可以满足动态的需求,但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强,但同样,电子管功放的动态是要逊于晶体管功放的,这就是为什么常见的很多晶体管功放要100W以上了,他们适合一些爆棚音乐,而电子管功放用于爆棚,常常是能点到为止,并不那么咄咄逼人的。平时听起来已经声音很大,可是电平测试还不足1W。一些无线电爱好者,在自己动手制作一台半导体收音机,输出功率能做到0.2W已经非常不错了,那个声音已经足够大。如果能够到1W水平,需要单独制作一台“功率接续器”,这样的功率数值让人神往。

之所以晶体管功放的追求比较高的额定功率值,那是为了满足放音的动态需求。
许多大片的伴音,一般对话的时候信号可能只有几十个毫伏,大信号的时候转换出来的信号电平(峰值)高达5V!对于这样的信号而言,它的“动态范围”是实实在在的。为满足这样的信号放大,就要求功率放大器的输出功率能够从零点几瓦到上百瓦都能够从容不迫地应对。

而对于电子管功放来说,“动态范围”只是相对于输入信号而言,也就是它的“承载能力”,而实际上它的功率输出却达不到相应的动态范围所应该达到的功率。尽管如此,电子管功放虽然“心有余而力不足”,但它表面上却又“装出”一副若无其事的样子!
但是真要把电子管功放用于AV放大目的,用它来“爆棚”,那就明显地有气无力了。因为它实际上输出电流并没有达到相应的动态,不可能有足够的力量把音圈推到相应的位置。从这一点看,它完全受制于能量守恒定律。



评论

技术专区