工业控制 | 能源技术 | 汽车电子 | 通信网络 | 安防监控 | 智能电网 | 移动手持 | 无线技术 | 家用电器 | 数字广播 | 消费电子 | 应用软件 | 其他方案

电路设计->555电路图->555其他电路图->简述本平板显示及半导体产业

简述本平板显示及半导体产业

作者:dolphin时间:2013-01-24

简述本平板显示及半导体产业
简述本平板显示及半导体产业

技术为本平板显示及半导体产业,一直是台湾地区引为自傲的所谓两兆产业,尤其在存储器业中依靠地区的资金优势,投资总额达300亿美元,形成12英寸硅片月产能为50万片,达到全球第一。然而在此波存储器的周期下跌以及金融危机的冲击下,亏损巨大,已经到了政府必须救助的地步。 尽管在救与不救以及如何救的问题上还存有两种不同意见,但是由于外部因素的推动,美光与尔必达都欲联合台湾来对抗韩国三星与海力士,结果反倒给台湾的存储器业增加了筹码。 台湾地区存储器业最大的失误在于之前太侧重于依靠投资拉动,而忽视了技术研发。当然这与其启动太迟,又想在短时间内取得大的胜算,结果造成现在非常被动的局面。 吸取了以前的教训,此次台湾政府提出必须技术植于台湾。目前尔必达已经口头承诺给技术,准备在端晶等基础上组建新的公司;而美光表示将贡献2500项DRAM的专利,组建“5合1”的大联合体。每一家都抱着梦想,眼睛钉住台湾地区政府曾承诺的30亿美元贷款。究竟最终花落谁家,估计日本尔必达的胜出机会更大。 而中国的半导体产业为什么缺乏这样的机遇呢?  任何技术的转移实质上是利益的再分配,尔必达等看重的是台湾具有50万片产能及30亿美元,依此可以与三星来抗衡,否则很难撼动三星的霸主地位。另一方面台湾也深知自身的不足,仅有足够大的产能,而缺乏先进制程技术,在日新月异的存储器竞争中将始终处于下风。 与此相比,中国的半导体产业与国外竞争对手相差较多,目前暂时还无法与竞争对手平起平坐,只能先跟踪一段国外的先进技术,等待时机成熟再跃起。但是我们必须从台湾存储器的兴衰中吸取些教训,只有做强了,才能做大。 半导体与平板显示都被列入国家电子信息产业振兴规划中,两者不一定存在可比性。但是半导体产业是电子工业基础,其服务的面更宽。国家正启动专项资金扶植平板彩电产业,强化新型显示产业。具体规划提出力争3~5年内,以平板彩电整机技术改造为龙头,以建设LCD高代生产线、PDP生产线等显示器件为突破口,初步形成平板显示产业工业配套链,国内彩电出货量超过1亿台,继续保持全球彩电市场50%以上的份额,国内自主品牌彩电厂商出货量5000万台。同时,初步建成研发、生产、应用、服务“四位一体”的平板显示工业体系,确保自主品牌彩电整机厂商可以实现50%以上的平板显示面板本土配套,进一步加强上游原材料配套供应能力,实现70%以上的上游原材料本土供应,并加大对OLED(有机发光二极管)等显示技术的研发和产业化。而对于半导体产业,规划中仅指出支持半导体产业技术水平和产能提升,建设12英寸晶圆、65~45nm工艺的集成电路生产线等。 两者相比较发现,国家对于平板显示与半导体业的目标及可操作性有很大的差别。即对平板显示产业,目标非常明确,其终端产品是彩电,配合家电下乡等是完整的产业链。也就是投入250亿元,建设八代线,产品有国内的市场,能满足50%的需求。而相对于半导体产业,政府表现出既想支持,但又拿不出可行方案的两难境地。因为业界都十分清楚,中国半导体产业目前主要矛盾并不是缺少12英寸、65-45纳米技术,而是等米下锅,缺乏先进制程技术及市场订单。如武汉的新芯自07年底建成之后,一直在寻找技术合作伙伴。如果同样在中国半导体产业中投入200亿元,由于缺乏先进制程的量产技术,又找不到技术合作伙伴,仅凭自身的能力要使生产线的产能利用率达到盈利状态是十分困难的。 以上反映出中国半导体产业仍处于幼稚阶段,需要有一个成长的过程,这就是中国的半导体与平板显示产业之间的最大不同。中国的半导体产业由于基础差、底子薄,可能需要进行综合的治理。目前在先进技术方面依靠投资来拉动暂时可能还不够成熟,需要加强研发及整体提高基础工业的水平。


关键词: 平板 显示 半导体

评论

技术专区